在户外游戏中教师越位现象，在户外游戏中教师越位现象有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于在户外游戏中教师越位现象的问题，于是小编就整理了1个相关介绍在户外游戏中教师越位现象的解答，让我们一起看看吧。

这个图片是史上最蹊跷的推理题之一，你能推理出来吗？

第一个人可疑虑略低，可疑点在于蹲姿，姿势不是关键？错！这四个图片都有一个隐藏因素，那就是她在拍照，但“生前见过的四个人”说明没有拍照者，那相机是自动拍照。既然是拍照，那麽他把膝盖遮在前面可能是挡住他的部位的反应，不过即使可能是这样，也不能说明他就是凶手。亮点1：自动拍照

第二个人：可疑率浮动很大。首先感觉和其他相比他最正常，也正是因为这点，他暴露了他就是凶手，为什麽？我等会儿解释，先请大家关注他的表情和其他人的不同。

第三个人：那种姿势是可以马上把女孩扑倒的，但从犯罪心理学说，没有人会在知道自己留了证据后马上犯罪，所以不可能他顺势作恶。但作为混混的身份，犯罪率起码是有的。

第四个人：衣服上的萝莉图案暴露了他的喜好，但可疑率却不是100%。为什麽？如果是他，必须满足两个条件，第一，他忘了自己衣服的图案，并和小女孩拍了照，给了自己最大的嫌疑空间；第二，如果是他，那麽他会一直盯著小女孩，除非精虫上脑，不然他不会知道自己是最后一个陪她拍照时还仍然去犯罪。

好了，关键点来了，从犯罪学上说，四个图片，从顺序上说，第一个和最后一个是容易首先被怀疑的，第三个的穿著又是容易被怀疑，唯独第二个不容易，这案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二号位。你们发现了没，二号就是高智商的外表，而三号四号都是一般青年的样子，既然如此，二号的犯罪率反而有，另外，当一个人准备对小女孩动手时，想著要不要动手，怎麽动手时要拍照了，那麽他的表情是不会笑得那麽轻鬆的！！！！！有木有！！二号的表情！！有一丝笑意，但更多的是严肃。而四号也是咧笑，但他还闭一隻眼来装样子，想犯罪的有心情想到这事？

老机也来推理推理，反正是玩嘛，第一，咱们先就认为照片不是P的，是真的。第二，咱们就认为和四人各自拍过照片后，凶手才行凶的。咱们先把前提条件捋顺，要不然不好分析。下面分析，用排除法，首先排除第四个憨憨的宅男，为什么？他衣服上有个小女孩，说明童心未泯，不信？还有个细节，他自己搞了鸡窝头，也把小女孩搞了个鸡窝头，对吧，说明他在逗小女孩，怎么会起杀心呢？其次，排除第三个古惑仔，为什么？古惑仔讲义气，冲动，杀便杀了，还浪费表情拍照？再看蹲姿面目表情，表情搞怪，一看就是大大咧咧，啥事都报无所谓态度的人。再次，排除第一个大哥哥（看不出是阳光还是腼腆），哥哥大都是在校生，没踏入社会，就算是青春期，大多有贼心没贼胆，自己找五姑娘解决，翻不起多大浪花。最后就剩一位在社会打拼多年的人了，城府深，喜怒哀乐不露痕迹，是他吗？老机也不知道，就是瞎推理，瞎玩呗，但老机记住了老祖宗的几句话，害人之心不可有，防人之心不可无，画猫画虎难画骨，知人知面不知心。

这个问题很有意思，我先答题，仅通过这张照片能推理出凶手吗？

我不能。

为什么不能，因为这张照片本身加载的信息极为有限，只能得到外貌和曾经合照过这两个结论，其他信息都只能是猜测。

虽然推理的本质就是猜测，但是要得到比较可信的结论，就必须依靠证据链，而不能只是链条上的几个突出特点，在构筑证据链时有一个基本原则，就是排除合理嫌疑，因为柯南君就曾经说过，真相只有一个，那么一个行为或者说案件所对应的事实也只有一种。而从这几张合影来看，除了能证明小女孩曾经在温度比较高的环境下和四个人分别合过影，就连到底是那一年的合影都无法确定，而时间具有唯一性，是证据链构筑中最为关键的一个环节，仅在时间上就存在多种可能性，无法排除合理怀疑，这四张照片甚至不能被纳入到同一个事实里面。

而有一位朋友又找到了这张图

通过这张图的分析来告诉大家凶手是照相的人，能够得到这个确定的结论吗？

还是不能，虽然这张照片的信息看上去更充分，但是是不是有延时摄影的可能性呢？大家都知道，现在的相机包括手机都有延时摄像的功能，要证明现场有第五个人，才有可能得出第五个人是凶手的结论，如果不排除合理怀疑，就意味着可能出现两种情况，这与事物的客观规律相违背，只能是胡思乱想的脑洞。

其实下面才是比较有用的部分，就是我想借这个问题告诉大家如何分析一张照片，现在互联网上有大量虚假信息流传，就拿最近爆火的山东辱母案来说，群众就受到了错误信息的诱导和煽动，而要分析一张照片到底有多大的真实性，起码要做如下几项工作。

一、利用网络识图工具查找图片源头

到此，以上就是小编对于在户外游戏中教师越位现象的问题就介绍到这了，希望介绍关于在户外游戏中教师越位现象的1点解答对大家有用。