我烧水烧的不错(烧饭我是认真的)

之前做了MSR Luxury Rocket、Jetboil MINIMO、JETBOIL STASH的室内烧水对比测试后，很多朋友在微信上告诉我，想看一下与soto310的烧水对比测试。一位热心朋友还特意指出了他所使用的水煮测试。 SOTO310燃烧器是特意发给我做对比测试的。以下为SOTO310与JETBOIL STASH室内热水对比测试结果：

测试环境：家里，室温27摄氏度

测试步骤：打开最大火力，点燃——。放置一个装满500毫升冷水的锅。当—— 沸腾时，停止计时器并关闭空气阀。记录时间和空气消耗量。

测试一：SOTO310炉具+火枫宴铝锅

储气罐测试前重量641.5克，测试后重量635.3克，耗气量6.2克 时间2分14秒35 测试2：JEBOIL STASH燃烧器+火枫盛宴铝锅

储气罐测试前重量635.3克，测试后重量629.1克，耗气量6.2克 时间2分12秒66 测试3：JETBOIL STASH燃烧器+JETBOIL STASH锅具套装

测试前油箱重量为629.1克，测试后重量为625.3克。气体消耗量为3.8克。 时间1分24秒94 补充说明：

在做测试2的时候，我忘了给STASH点火后计时，所以我赶紧关闭煤气阀，点击手机上的计时器，然后重复点火过程。因此，燃气阀开关不点火大约有五六秒的时间。这期间的径流也包含在6.2克中。如果没有这个事件，gas消耗就会更少。

陈述：

以上测试结果是通过我手中的设备在我所处的环境下进行测试得到的，我在步骤和测量上已经尽力做到公平，但错误在所难免。

特别需要指出的是，这次对比测试使用的火枫盛宴铝锅比之前测试使用的火枫地平线钛锅要大很多，所以我在烧开水后就把STASH去掉了。使用燃烧器时发现问题。它的金属立轴的温度虽然不够高，但也明显偏高了一些。配套的集热锅则不存在此现象。经过观察和分析，我找到了答案。通常加热时锅底会向下反射热量。锅底越大，反射的热量越多。 STASH和310放在一起对比，可以看到前者的纵轴明显比310大，短很多，所以STASH整个纵轴比较热。 310的立轴上部也很热，但远离锅底的下部比较凉。如果STASH使用配套锅具，由于锅底比较小，并且有集热环设计，热量可以得到充分的利用和转换。难怪燃气消耗量和烧水时间都会增加很多。这也提醒我们，在使用STASH时，为了安全起见，最好不要使用比炉盘直径大太多的锅来加热。顺便说一下高空使用燃烧器的问题。很多朋友认为燃烧器在高海拔地区无法正常使用主要是因为气压低。事实上，情况并非如此。从储气罐的角度来看，储气罐是标准压力，低压不会影响储气罐内的气压，但是气体成分比例会非常重要。山区煤气罐的丙烷含量通常较高。气压低、空气中氧含量低对燃烧影响很大，但没有燃烧器具有增加空气中氧含量的功能。与低气压相比，低温是更重要的影响因素。燃烧器的设计非常重要。毕竟，燃烧器好坏的核心在于燃烧的热效率，即燃料是否燃烧充分。这是对每个品牌的考验。有稳压的燃烧器好，没有稳压的燃烧器就不好。燃烧效率高的燃烧器也不错。

我做的上述测试只是在室内进行的，并没有在严寒条件下使用过。不过我在YouTube上看到有一位来自北欧的朋友在-14摄氏度的冰天雪地里测试了STASH。 500毫升煮沸需要3分多钟。结果非常好。

很多人错误地将炉子的功率和水沸腾的速度作为衡量质量的标准。事实上，情况并非如此。对于炉具品牌来说，增大功率可以轻松提高水的沸腾速度。炉灶的核心技术是提高热转换效率。一般来说，一少一多，少是为了减少燃气消耗，多是为了增加烹饪能力。对于户外爱好者来说，我们通常不在乎烧水时间是长了还是短了几十秒，但我们确实考虑到了燃气的消耗。发布者：michaelredd于2021-9-6 09:44 炉子热的原因不是锅底变大，而是锅底的高度。能量壶底部高度比锅高2-3CM。根本原因是这样的

STASH有这么好的燃烧效率。配套的锅一定是经过精心设计的。如果用普通锅使用就不用担心。

另外，将310与这款领先者进行比较也是不公平的。功率相差太大，耗气量也差远了，而且还有稳压功能。应该是和小火箭豪华/KOVEA/might比较吧.

看完您的留言后，我将针对您提到的几点进行一一回复：

1、炉子热的原因不是锅底大，而是锅底高度高。能量锅底部高度比煎锅高2-3CM。根本原因是这个回复：关于烧嘴热的问题，我在文章里写的已经明确提到了两点。炉子的加热是由于热反射和垂直轴的长度。这是两方面造成的。 户外炉具安全使用的一个非常重要的规则是炊具的尺寸必须与炉具的尺寸一致。与此相一致，许多燃烧器安全提示都包括这一点：“不要将重或大的锅放在燃烧器上。”这不仅是为了避免翻倒，也是为了避免反射热量。如果你不相信，你可以参考另一个小技巧。 ” “使用时要将燃烧器下方的易燃物清理干净。”这些小窍门都是为了避免锅底向下反射的热量造成安全隐患，怎么能说与燃烧器发热的原因无关呢？锅底太大？

2. STASH有这么好的燃烧效率。配套的锅一定是经过精心设计的。如果放在普通锅里就不用担心了。

回复：我是认真的燃火，MSR豪华火箭，JETBOIL STASH，JETBOIL MINIMO室内热水对比测试- 第1页- 装备世界- 8264户外您也阅读并回复了我的这篇帖子，在下表中有哪些STASH与普通盆结合的数据结果？本来国内品牌的一款经典轻量灶型号也参加了上次的烧水测试，但结果相差太大，所以就没有发了。该组数据的数据为：水沸腾时间为1分46秒；空气消耗量为10.8克。下表中使用STASH与普通锅得到的实际数据对比，性能非常好。真不知道你是怎么得出“用普通锅就不用担心”的结论的？3。另外，将310与这位领导者进行比较也是不公平的。功率相差太大，耗气量也差远了，而且还有稳压功能。应该是和Rocket Deluxe/kovea/mightymo这三个型号比较。这些是同一类别的领导者

回复：从普通户外爱好者的角度来看，选择一款省气、轻便、抗风耐低温、方便好用的炉具不就是一个问题吗？是否可以购买不同瓦数的相同燃烧器？我应该购买带稳压功能的还是不带稳压功能的？有一篇来自Outdoor Gearer Lab的文章在国内装备爱好者中广为流传。文章中对顶级炉灶进行了比较。几十个形态各异的炉子放在一起比较，不是吗？如果您对该文章感兴趣，可以加我微信13594611058，我可以给您发该文章中文翻译版的链接。有集热炉和普通炉，有带调压和不带调压的。电压稳定，有油炉、煤气炉……

4、另外，如果STASH不考虑gas节省，在轻量化之路上并没有太多的优点。我刚用的是Rocket Deluxe+小聚能壶，一共重178克。它已经是一个足够的替代方案了。如果做到110克这样的极致，那就完全不成问题了。

回复：STASH 如果不包括煤气罐三脚架的重量，锅+锅盖+燃烧器+燃烧器收纳袋的总重量为206克。火枫地平线钛锅就不说了。我查了一下市场上较轻的锅的重量。下面两张图是Snow Peak和Case的轻量化钛合金锅。 SNOW PEAK 是一款900 毫升钛锅套装。总重量为265克。如果去掉50毫升的盖子，壶身重160克。凯斯拿的800毫升的壶之一也是100克，带储物袋的豪华火箭是99克。这样算下来，你的聚能壶仅重约80克。我想知道它的容量是多少？如果像STASH一样是800ml的话，那么这个聚能壶的重量就相当不错了。请推荐。我自己做一个。以后使用其他单体炉具时也可以使用。

至于你提到的极限点，豪华小火箭+聚能壶的总重量为110克。除去豪华小火箭的重量，一个聚能锅的重量只有10多克。即使去掉20克的小火箭储物袋，这个锅也只有110克。它只有30克。我很好奇如何才能毫无问题地做到这一点！哦，我忘了补充一点，好的装备一定是平衡点好的装备。以炉灶+锅具为例。它重量轻、省气、火力微调、可在低温下使用。这些都是需要考虑的因素。如果你只是追求极致的数据，追求某个数据好看，而忽略了其他方面，比如省油等，那么是不可取的。

5. 考虑到节省气体，如果在0度以上，此头是一个不错的选择。

回复：按照你的说法，这个炉子在0度以下就不能工作了，对吗？那你不妨看看这个视频。外国人在-14度的雪地里测试结果如何？视频链接如下：

Jetboil Stash: 冬季初见- YouTube kazuya 发表于2021-9-5 14:38 想听听老板对科韦亚山主的看法。我关注这个已经很久了。呵呵呵呵

高山师傅也是我最喜欢的炉子。容量大，适合2-4人。可以小火煮，烧水快，可与其他锅具配合使用，配件丰富。这些是它的优点和缺点。它相对较大且较重。当然，如果是多人共享也没关系。 luye_hd 发布于2021-9-24 16:14 。杜草哥，千石煤气罐呢？这是高山坦克吗？看来用的人很少啊。

8264手机版m.8264.com发送

我用的就是这个，感觉不如火枫那么耐燃烧，不过差别也不是很大。我还没有在高海拔地区尝试过。 jimmyayer 发表于2023-5-27 11:38 说实话，上面的论点没有人密切关注。我觉得这篇文章值得一说：户外最重要的不是应用场景而是简单、安全和速度。为什么要关心几克空气消耗量呢？这是一场典型的装备派对。分体式燃烧器和一体式燃烧器是实用方讨论的范围。布林先是有一架B5，火力3500，是集束爆炸。后来，整条街都使用了消防盘。原因是铝锅薄，集中的热量会浪费（并反射）热能。反应堆.

惊人的！我不想要你的想法，我只想要我的感受：)

用多少空气没关系，铸铁锅最好，辐射炉和粗糙度有关，调压阀只是为了节省空气……是啊，讲得很好，我学到了一些东西。